นิวเดลี:ศาลสูงเดลีได้ออกคำบอกกล่าวไปยังศูนย์ หน่วยงานของศูนย์ และ MCD เกี่ยวกับการดำเนินคดีเพื่อสาธารณประโยชน์ (PIL) ที่ท้าทายส่วนต่างๆ ของพระราชบัญญัติเทศบาลกรุงเดลี 2500 ที่ให้อำนาจแก่ร่างกายของพลเมืองในการ “กักขัง” และ “ทำลาย” ผู้ที่ไม่ได้จดทะเบียน/ถนน/ หลงทาง พบสุนัขเร่ร่อนในที่สาธารณะผู้ยื่นคำร้องสวดอ้อนวอนให้ทำลายส่วนที่น่ารังเกียจต่อการกระทำของผู้ปกครองและเพื่อกำหนดเขตอำนาจศาลของ
บริษัท เทศบาลแห่งเดลีเหนือชุมชน / สุนัขข้างถนน / สุนัขจรจัด
ม้านั่งที่นำโดยหัวหน้าผู้พิพากษา Satish Chander Sharma แห่งกรุงเดลี ซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษา Subramonium Prasad ได้ขอคำตอบจากกระทรวงมหาดไทย (MHA) กระทรวงสิ่งแวดล้อมและสัตว์ป่า บริษัทเทศบาลแห่งเดลี (MCD) และคณะกรรมการสวัสดิภาพสัตว์แห่งอินเดีย และแก้ไขวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 เพื่อการไต่สวนครั้งต่อไป
ข้ออ้างดังกล่าวระบุว่าพระราชบัญญัติเทศบาลแห่งกรุงนิวเดลี 2500 ได้ตราขึ้นในปี 2501 ซึ่งได้รับมอบอำนาจในคณะกรรมาธิการ MCD (ร่างกฎหมาย) เพื่อดูแลเทศบาลในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้ บริษัท ในส่วนที่เกี่ยวกับ บริษัท ที่เกี่ยวข้อง .
มันถูกส่งภายใต้มาตรา 399 ของพระราชบัญญัติ DMC 2500 สภานิติบัญญัติได้มอบอำนาจให้องค์กรเทศบาล “ลงทะเบียนและควบคุมสุนัข” ในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของเทศบาลในเดลี ส่วนหนึ่งของ
กฎหมายภายใต้การท้าทายอ่านว่า DMC Act 2500
มีการยื่นคำร้องว่าภายใต้มาตรา 1 (c) ของมาตรา 399 ของพระราชบัญญัติ DMC 2500 บทบัญญัติของสุนัขใด ๆ ที่ไม่ได้จดทะเบียนหรือไม่สวมโทเค็น หากพบในที่สาธารณะใด ๆ ถูกกักขังไว้ ณ ที่ซึ่งแยกจากกันเพื่อจุดประสงค์
อ่านยัง
จะมีป้ายราคาเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานของผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนได้อย่างไร: ศาลสูงเดลี
จะมีป้ายราคาเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานของผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนได้อย่างไร: ศาลสูงเดลี
ประท้วงเดินขบวนแห่เทียนใน Noida หลังจากทารกเสียชีวิตจากการโจมตีของสุนัขข้างถนน
ประท้วงเดินขบวนแห่เทียนใน Noida หลังจากทารกเสียชีวิตจากการโจมตีของสุนัขข้างถนน
‘คดีล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้เยาว์ที่เพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจ’: ศาลสูงเดลี
‘คดีล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้เยาว์ที่เพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจ’: ศาลสูงเดลี
มีการยื่นเพิ่มเติมว่าภายใต้มาตรา 1 (d) ของมาตรา 399 สุนัขที่ถูกคุมขังหากไม่เรียกร้องภายในหนึ่งสัปดาห์ของการควบคุมตัวนั้น จะต้องถูกทำลายหรือกำจัดทิ้งเว้นแต่จะมีการเรียกร้องและชำระค่าธรรมเนียมภายในหนึ่งสัปดาห์ สัปดาห์.
ข้ออ้างระบุว่ามีบทบัญญัติเพียงพอในกฎหมายที่จะแนะนำว่าสัตว์ทุกชนิดมีสิทธิโดยธรรมชาติในการดำรงชีวิต ดังนั้นบทบัญญัติที่เข้มงวดดังกล่าว 399 ในพระราชบัญญัติ DMC 1957 นั้นเป็นสิ่งที่เลวร้ายยิ่งต่อรัฐธรรมนูญ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และขัดแย้งกับ กฎผู้ปกครอง
เลื่อนขั้นฟังเพลงใหม่ล่าสุดเฉพาะในJioSaavn.com
ในขณะที่อีกด้านหนึ่ง รัฐบาลอินเดีย (GOI) เดียวกันได้ออกกฎหมายเพื่อปกป้องสัตว์จากการทารุณกรรมจากมนุษย์และภายใต้กฎที่ประกาศในกฎ (การดูแลและบำรุงรักษาสุนัขทรัพย์สิน) ปี 2017 UOI ได้ให้ไว้ เพื่อนำสุนัขที่ถูกทอดทิ้งไปรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
แสดงความคิดเห็น
(ยกเว้นพาดหัวข่าว เรื่องนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขโดยเจ้าหน้าที่ NDTV และเผยแพร่จากฟีดที่รวบรวมไว้)
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> แทงบอลออนไลน์
