แนวคิดของ ‘สองวัฒนธรรม’ – ศิลปะและวิทยาศาสตร์ –
เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ได้เกิดขึ้นแล้วในสถานะในตำนาน การแบ่งไบนารีที่ยิ่งใหญ่ยังคงมีจินตนาการของเราแม้ว่าจะมีความเข้าใจผิดเดิม – ซีพีสโนว์กังวลน้อยกว่ากับการแตกแยกระหว่างวิทยาศาสตร์และวรรณคดีมากกว่าการมีความหมายเชิงนโยบายว่าการขาดการฝึกอบรมด้านวิทยาศาสตร์อาจขัดขวางการพัฒนาเศรษฐกิจ การแบ่งแยกยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าสิ่งนี้จะไม่เหลือที่ว่างสำหรับวัฒนธรรมที่สาม ของสังคมศาสตร์ และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการเพิ่มขึ้นของความหลากหลายทางวัฒนธรรมได้อ้างว่าทำให้สูตรสองวัฒนธรรมล้าสมัย
มีเหตุผลมากมายสำหรับความคงอยู่ของแนวคิดร่วมกันของสองวัฒนธรรม นักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติหลายคนมีความสุขที่ได้เห็นอาสาสมัครของพวกเขาได้รับการยืนยันว่าแยกจากกัน นั่นคือไม่ถูกปนเปื้อนจากความเป็นตัวตนจากมนุษยศาสตร์ที่อ่อนโยน นักมานุษยวิทยาหลายคนยินดีกับการหย่าร้างโดยเป็นการเน้นย้ำถึงความแตกต่างของพวกเขาจากนักวิทยาศาสตร์ที่ ‘ไร้มนุษยธรรม’ ที่คำนวณอย่างเย็นชา ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถดึงดูดประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ได้ดังที่เขียนขึ้นในช่วงก่อนสองสามทศวรรษที่ผ่านมา อันที่จริง จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้และบ่อยครั้งในทางปฏิบัติ วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและมนุษย์ได้รับการปฏิบัติ โดยไม่ต้องอภิปรายเพิ่มเติมในลักษณะที่แบ่งเป็นส่วนๆ ไม่มากก็น้อย ในทางตรงกันข้าม อย่างน้อยหิมะก็วางหัวข้อนั้นไว้บนโต๊ะ แม้ว่าจะดูค่อนข้างดราม่าก็ตาม เป็นเครดิตของ Lisa Jardine ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาเรเนซองส์ที่มหาวิทยาลัยลอนดอน
จับตาทุกรายละเอียด: ศิลปินชาวดัตช์ในศตวรรษที่สิบเจ็ดใช้แว่นขยายสำหรับภาพวาดยังมีชีวิตอยู่ เช่น แบบที่แสดงดอกไม้กับแมลงที่นี่
หัวข้อของจาร์ดีนคือศตวรรษที่สิบเจ็ดในชีวิตประจำวัน
ทางวิทยาศาสตร์ ที่นี่ไม่มีความขัดแย้งระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติกับศิลปะและวรรณคดี ค่อนข้างจะเกี่ยวพันกัน Robert Hooke ศึกษาการวาดภาพเหมือนก่อนที่เขาตีพิมพ์Micrographiaพร้อมภาพประกอบที่ยอดเยี่ยม คริสโตเฟอร์ เรนฝึกฝนสถาปัตยกรรมโดยจับตาดูอาคารต่างๆ ของเขา เช่น อาสนวิหารเซนต์ปอล ซึ่งใช้สำหรับสังเกตการณ์ทางดาราศาสตร์ กายวิภาคของวิลเลียม ฮาร์วีย์มีความเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับการแสดงแทนในแผ่นจารึก การดูรายชื่อของ Royal Society ที่ John Locke นั่งถัดจาก Robert Boyle เป็นการยืนยันว่าไม่มีขอบเขตตามที่เรารู้จัก
ผืนผ้าใบของจาร์ดีนกว้าง เธอเชื่อมโยงดาวหางปี 1680 เข้ากับการก่อสร้างหอดูดาวหลวงที่เมืองกรีนิช และเชื่อมโยงทั้งสองเข้ากับความต้องการของสงครามและประเทศชาติ การทำแผนที่เชื่อมโยงกับการมาของเครื่องจักร และการวัดที่แม่นยำของช่วงเวลาเล็ก ๆ นั้นจำเป็นต่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์ในวงกว้าง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแก้ปัญหาของปัญหาลองจิจูด การระบายน้ำ การถมที่ดิน ป้อมปราการ ปั๊มลม การถ่ายเลือด การใช้เครื่องดำน้ำ การรวบรวมตัวอย่าง ทั้งหมดนี้ล้วนมีความสัมพันธ์กันในบางครั้งที่เห็นได้ชัดและในบางครั้งที่แปลกประหลาด สิ่งที่เรียกว่า ‘การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์’ มีอยู่มากมายที่นี่
เป็นหนังสือบนโต๊ะกาแฟในหลาย ๆ ด้าน (น่าแปลกที่นี่คือวลีที่จาร์ดีนใช้สำหรับงานที่ยอดเยี่ยมของฮุก) เพราะมีภาพประกอบอย่างฟุ่มเฟือยพร้อมจานสีมากมาย โดยพื้นฐานแล้วมาจากงานรอง ตามที่ควรจะเป็น เนื่องจากเป็นงานของการสังเคราะห์ โดยวางวัสดุที่รู้จักเป็นส่วนใหญ่ในการตีข่าวใหม่ ทว่ามันก็มุ่งสู่ความแปลกใหม่ในการเสนอ “มานุษยวิทยาแห่งวิทยาศาสตร์” ที่แสดงให้เห็นวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่สิบเจ็ดในชีวิตปกติที่ปฏิบัติได้จริง โดยผู้ปฏิบัติงานเรียกร้องความสำคัญและสังเกตเห็น มักเต็มไปด้วยความเหน็บแนมและกระตือรือร้นที่จะก้าวหน้า เป็นการนำบรูโน่ ลาตูร์ มาประยุกต์ใช้ในยุคก่อนหน้า
ในชีวิตของเธอเอง จาร์ดีนเป็นตัวอย่างด้านส่วนตัวของงานวิชาการหรืองานวิทยาศาสตร์ ในฐานะลูกสาวของจาค็อบ โบรนอฟสกี้ ซึ่งหลายคนระบุว่าเป็นแหล่งที่มาที่แท้จริงของแนวคิดของทั้งสองวัฒนธรรมและแนวทางแก้ไข ซึ่งแน่นอนว่าเป็นแบบอย่างของวัฒนธรรมนี้ และผู้ที่อุทิศให้กับหนังสือเล่มนี้ เธอยังคงยึดมั่นในจิตวิญญาณของเขาในแบบที่เป็นแบบอย่าง
จุดเริ่มต้นของเธอคือสถานการณ์ในทุกวันนี้ ซึ่งวิทยาศาสตร์ธรรมชาติกำลังถูกโจมตีจากผลที่เลวร้ายของพวกเขา อย่างเหมาะสม ประโยคแรกของหนังสือของเธออ้างอิงถึงการตีพิมพ์ในรายงานNature of the 1997 เรื่องการโคลนแกะดอลลี่ และจากนั้นก็โจมตีต่อไปต่อความโอหังของมนุษย์ในการยึดอำนาจเหมือนพระเจ้าดังกล่าว บทส่งท้ายกล่าวถึง The Double Helix (Penguin, 1999) และเรื่องราวเกี่ยวกับอัจฉริยะทางวิทยาศาสตร์และความทะเยอทะยานส่วนตัว ดังนั้น โดยทางอ้อม หนังสือของจาร์ดีนเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยมากพอๆ กับที่เป็นเรื่องราวในอดีตของศตวรรษที่สิบเจ็ด
มีข้อแม้ ภาพประกอบมีความส่องสว่าง แต่ไม่ค่อยมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับข้อความ และเหตุใดจานสีจึงซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นขาวดำ (ทำให้ค่าหนังสือแพงขึ้นอย่างแน่นอน) การเผยแพร่ข้อมูลในเนื้อหาที่อ้างถึงนั้นหายไปหรือหายาก ลำดับเหตุการณ์บางครั้งทำให้สับสน โดยเน้นที่เนื้อหาภาษาอังกฤษ โดยให้ความสนใจเป็นภาษาดัตช์และฝรั่งเศสบ้าง แม้ว่าวิทยานิพนธ์ของหนังสือเล่มนี้จะกล่าวถึงธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ในระดับสากล
เงาดำมืดของวิทยาศาสตร์ถูกผลักไสไปยังมุมที่ไกลออกไป มีเพียงบางครั้งเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้แอบดูในส่วนที่เกี่ยวกับการตัดอวัยวะหรือกิจการทหาร นี่เป็นภาพทางวิทยาศาสตร์ที่สดใสโดยทั่วไป (ฉันยอมรับว่าฉันเอนเอียงไปแม้ว่าฉันเชื่อว่าควรให้ความสนใจด้านมืดมากขึ้นเช่นกัน)
หากไม่คำนึงถึงคำเตือนดังกล่าว เราต้องปรบมือให้ความสำเร็จของจาร์ดีน ในโหมดเดียวกับสินค้าทางโลกที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงของเธอ ( Papermac , 1997) เธอพยายามที่จะทำให้งานวิจัยทางวิชาการสามารถเข้าถึงได้ในวงกว้าง ในปี ค.ศ. 1672 ตามที่จาร์ดีนบอกเรา เฮนรี โอลเดนบวร์กชมไอแซก นิวตันเกี่ยวกับ “ความเฉลียวฉลาด” ของเขา ฉันประทับใจที่จะบรรยายงานของจาร์ดีนว่า ‘แยบยล’ เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
