นับตั้งแต่สหรัฐฯลงนามในข้อตกลงอย่างเป็นทางการในเดือนกันยายนฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายได้โต้แย้งว่าการลงนามในข้อตกลงของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา ซึ่งมีผู้ลงนาม 175ราย ณ เดือนเมษายน ถือเป็นการลงนามในสนธิสัญญาซึ่งจะต้องมีข้อตกลงสองฉบับ หรือไม่ -สามเสียงเห็นชอบของวุฒิสภา
แม้ว่าคำถามเกี่ยวกับการอนุมัติของวุฒิสภาอาจพิสูจน์ได้ว่าไม่เกี่ยวข้องในท้ายที่สุด แต่องค์กรนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ บริษัทด้านพลังงาน กลุ่มบริษัทใหญ่ และกลุ่มอื่นๆ ได้กล่อมสภาระดับสูง
และหน่วยงานอื่นๆ ของรัฐบาลกลางอย่างกว้างขวางและมีราคาแพง
ในประเด็นนี้ตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่งตัวอย่างเช่น ผ่านบริษัทวิ่งเต้น Carbonleaf LLC กลุ่มการค้า Industrial Energy Consumers of America ซึ่งเขียนจดหมายถึงทรัมป์เมื่อปลายเดือนเมษายน โดยกล่าวว่า “ล้มเหลวที่จะเห็นประโยชน์ของข้อตกลง Paris Climate Accord” ใช้ เงินไป 130,000 ดอลลาร์ในการพยายามวิ่งเต้นซึ่งรวมถึง ข้อตกลงในช่วงสามเดือนแรกของปีนี้ การเปิดเผยของรัฐบาลกลางขององค์กรแสดงให้เห็นว่าเป็นการกล่อมทำเนียบขาว
อย่างไรก็ตาม บริษัทส่วนใหญ่ที่วิ่งเต้นตามข้อตกลงปารีส อย่างน้อยก็เห็นได้ชัดว่าสนับสนุนให้สหรัฐฯ ยังคงเป็นผู้ลงนาม
ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทพลังงานยักษ์ใหญ่ ExxonMobil Corp. — ซึ่งใช้จ่ายไป3.44 ล้านเหรียญสหรัฐเกี่ยวกับความพยายามในการวิ่งเต้นที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อม รวมถึง “การอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงปารีส” ในไตรมาสแรกของปี 2560 —ได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงทรัมป์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งผลักดันให้ประธานาธิบดีทำตามข้อตกลง โดยยึดตามคำยืนยันของเขาที่ว่าสหรัฐฯ “อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะแข่งขัน” ในตลาดพลังงาน
ในทำนองเดียวกัน บริษัท เชลล์ ออยล์ ก็ใช้จ่าย2.34 ล้านเหรียญสหรัฐเกี่ยวกับความพยายามในการวิ่งเต้นรวมถึง “การมีส่วนร่วมของสหรัฐฯในข้อตกลงปารีส” (บันทึกการล็อบบี้แสดงเฉพาะปัญหา ไม่ใช่ตำแหน่งขั้นสูง) บริษัทยังเป็นหนึ่งใน 16 บริษัทที่ลงนามในเดือนเมษายนจดหมายทรัมป์ระบุว่า “เราขอเรียกร้องให้สหรัฐฯ ยังคงเป็นภาคีของข้อตกลงปารีส” และ “ทำงานอย่างสร้างสรรค์กับประเทศอื่นๆ เพื่อดำเนินการตามข้อตกลงนี้”
Statoil อีกหนึ่งบริษัทน้ำมันที่มีแสดงความสนับสนุนสำหรับข้อตกลง
การใช้จ่าย$100,000วิ่งเต้นคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติเกี่ยวกับความคิดริเริ่มการพัฒนาน้ำมันและก๊าซนอกชายฝั่งและ “ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของสหรัฐฯ ในข้อตกลงปารีส [the]” ในไตรมาสแรกของปีนี้
Arch Coal Inc. ซึ่งใช้จ่าย$90,000ในการล็อบบี้ที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงปารีสในช่วงสามเดือนแรกของปี 2560 กล่าวกับเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวเป็นการส่วนตัวว่าจะสนับสนุนต่อสาธารณชนที่เหลืออยู่ในข้อตกลงโดยมีเงื่อนไขว่าฝ่ายบริหารจะให้การสนับสนุนทางการเงินแก่อุตสาหกรรมถ่านหิน Politicoรายงานเมื่อปลายเดือนมีนาคม Peabody Investments Corp. — aบริษัท ย่อยของ Peabody Energy Corp. อีกบริษัทหนึ่งที่มีชื่ออยู่ในรายงาน Politico ที่เข้าข้าง Arch Coal — ใช้แล้ว$450,000ในการวิ่งเต้นที่เกี่ยวข้องกับประเด็นในช่วงเวลาเดียวกัน
Nike Inc. ซึ่งใช้เวลา$126,000ในไตรมาสแรกเกี่ยวกับการล็อบบี้ที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงปารีส เป็นหนึ่งในหลายร้อยบริษัทที่ลงนามของ anจดหมายเปิดผนึกเรียกร้องให้ฝ่ายบริหาร สมาชิกสภาคองเกรส และผู้นำทั่วโลกรักษาความมุ่งมั่น บริษัทขนาดใหญ่อื่นๆ ที่สนับสนุนข้อตกลงดังกล่าวและให้คำมั่นสัญญาหลายหมื่นดอลลาร์ในการล็อบบี้ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นนี้ รวมถึงจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ซึ่งลงนามในข้อตกลงเดียวกันจดหมายในฐานะ Nike และบริษัทในเครือของ Johnson & Johnson Services Inc. ที่ใช้ไป1.06 ล้านเหรียญสหรัฐเกี่ยวกับประเด็นการวิ่งเต้นที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงบางส่วน ยักษ์ใหญ่อุตสาหกรรมIngersoll Rand plcซึ่งใช้จ่าย$251,000;Rio Tinto Groupซึ่งบริษัทในเครือ Rio Tinto Services Inc. ใช้จ่ายไป$210,000; และบริษัทเคมีภัณฑ์ของฝรั่งเศสArkema Groupซึ่งใช้เงินไปทั้งสิ้น $220,000 ทั้งผ่านบริษัทวิ่งเต้นและโดยตรงในไตรมาสแรกของปี 2560
Anant Sundaram ศาสตราจารย์แห่ง Tuck School of Business ของมหาวิทยาลัย Dartmouth กล่าวว่าเขา “เป็นมากกว่าแง่บวก” ที่การยอมรับข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสในที่สาธารณะของบริษัทนั้นเป็น “เรื่องจริง”
“สิ่งสำคัญที่สุดคือบริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่เดินหน้าต่อไป” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าหลายบริษัทได้ลงทุนเงินจำนวนมากในการวิจัยและเทคโนโลยีเพื่อลดรอยเท้าคาร์บอน “ ณ จุดนี้การต่อต้าน [ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีส] เป็นเรื่องการเมืองโดยสิ้นเชิง”
บริษัท 70% ทั้งหมดในดัชนี Standard & Poor’s 500 ได้ลงนามในกลยุทธ์การประหยัดพลังงานบางประเภท และบริษัทน้ำมันบางแห่งได้รวม “ราคาเงา” ตามต้นทุนที่คาดหวังจากการปฏิบัติตามข้อกำหนดในงบประมาณในอนาคตของพวกเขาด้วย Sundaram กล่าว และหากบรรษัทอเมริกันล้าหลังบริษัทอื่นๆ ในโลกในเรื่องการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เขาเสริมว่า ผลกระทบต่อการส่งออกของสหรัฐฯ อาจส่งผลเสียได้ ผู้ลงนามในข้อตกลง Paris Accord อาจกำหนดภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์ของอเมริกาที่มีการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมาก ผลที่ตามมานั้น พระองค์ตรัสว่า “น่าละอาย”
“พวกเขาทำอย่างนี้มาสี่หรือห้าปีแล้ว หลายๆ ครั้งในนั้น” เขากล่าวถึงมาตรการปรับตัวที่ดำเนินการโดยบริษัทต่างๆ ที่นำเงินดอลลาร์ไปใช้ในข้อตกลง “แม้จะมีข้อโต้แย้งทั้งหมด หากคุณเชื่อในวิธีการทางวิทยาศาสตร์ คุณก็เดินหน้าต่อไป”
Credit : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
