ข้อสงสัยเกี่ยวกับ ‘สัญญาณแห่งชีวิต’ บนดาวศุกร์แสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์ทำงานอย่างไร

ข้อสงสัยเกี่ยวกับ 'สัญญาณแห่งชีวิต' บนดาวศุกร์แสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์ทำงานอย่างไร

การค้นหาเพิ่มเติมสำหรับรายงานคำแนะนำของฟอสฟีนได้กลายเป็นที่ว่างเปล่ามันเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่ “ยิ่งใหญ่ถ้าเป็นจริง” ในเดือนกันยายน นักวิทยาศาสตร์รายงานว่าชั้นบรรยากาศของดาวศุกร์ดูเหมือนจะเจือด้วยฟอสฟีน ซึ่งเป็นสัญญาณแห่งชีวิตที่เป็นไปได้ ตอนนี้มีการเน้นที่ “ถ้า” มากขึ้น ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์มองดูข้อมูลที่อยู่เบื้องหลังการประกาศของ Venus ใหม่ และเพิ่มชุดข้อมูลอื่น ๆ ในการผสม การอ้างสิทธิ์ดั้งเดิมของปริมาณฟอสฟีนที่อธิบายไม่ได้ก็กลายเป็นข้อสงสัย และนั่นเป็นสิ่งที่ดี นักวิทยาศาสตร์หลายคนกล่าว

Paul Byrne นักวิทยาศาสตร์ด้านดาวเคราะห์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐนอร์ธแคโรไลนาในราลี ซึ่งศึกษาเกี่ยวกับดาวศุกร์ แต่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเอกสารเกี่ยวกับฟอสฟีนกล่าว “ยังเร็วเกินไปที่จะพูดไม่ทางใดก็ทางหนึ่งว่าการตรวจจับนี้มีความหมายต่อดาวศุกร์อย่างไร” มาดูความพยายามเปลี่ยนจาก “ถ้า” เป็น “จริง” ให้ละเอียดยิ่งขึ้น

การเรียกร้องครั้งใหญ่

เมื่อวันที่ 14 กันยายน นักดาราศาสตร์ Jane Greaves จากมหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ในเวลส์และเพื่อนร่วมงานรายงานว่าพวกเขาได้เห็นสัญญาณของฟอสฟีนในเมฆของดาวศุกร์โดยใช้กล้องโทรทรรศน์สองแบบ ( SN: 9/14/20 ) ดูเหมือนว่าฟอสฟีนจะมีมากเกินไปจนไม่มีแหล่งมาเติมเต็ม แหล่งที่มานั้นอาจเป็นจุลินทรีย์แปลก ๆ ที่อาศัยอยู่ในเมฆหรือเคมี Venusian ที่ไม่รู้จักแปลก ๆ ทีมงานกล่าว

Greaves และเพื่อนร่วมงานค้นพบฟอสฟีนเป็นครั้งแรกด้วยกล้องโทรทรรศน์ James Clerk Maxwell ในฮาวาย และตามด้วยอาร์เรย์กล้องโทรทรรศน์ ALMA อันทรงพลังในชิลี แต่ข้อมูล ALMA เหล่านั้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการจัดการ กำลังถูกตั้งคำถาม

อ่านข้อมูล: โมเลกุลจริงหรือกระดิกแบบสุ่ม การสังเกตที่สำคัญของดาวศุกร์คือสเปกตรัมหรือแผนผังของแสงที่มาจากดาวเคราะห์ในช่วงความยาวคลื่น โมเลกุลต่างๆ จะปิดกั้นหรือดูดกลืนแสงที่ความยาวคลื่นเฉพาะ ดังนั้น การค้นหาสเปกตรัมที่ลดลงสามารถเปิดเผยสารเคมีในชั้นบรรยากาศของดาวเคราะห์ได้

ฟอสฟีนปรากฏขึ้นเมื่อจุ่มสเปกตรัมของดาวศุกร์ที่ประมาณ 1.12 มิลลิเมตร ซึ่งเป็นความยาวคลื่นของแสงที่คาดว่าโมเลกุลจะดูดซับ หากสเปกตรัมของดาวศุกร์สามารถวาดเป็นเส้นตรงข้ามความยาวคลื่นของแสงได้ทั้งหมด ฟอสฟีนจะทำให้หุบเขาลึกที่ความยาวคลื่นนั้น

แต่ข้อมูลจริงไม่เคยอ่านง่ายขนาดนั้น 

ในชีวิตจริง แหล่งอื่นๆ ตั้งแต่ชั้นบรรยากาศของโลกไปจนถึงการทำงานภายในของกล้องโทรทรรศน์ ทำให้เกิดการสั่นไหวหรือ “เสียงรบกวน” เข้าไปในเส้นตรงที่สวยงาม ยิ่งการกระดิกใหญ่ นักวิทยาศาสตร์น้อยเชื่อว่าการจุ่มเป็นตัวแทนของโมเลกุลที่น่าสนใจ การจุ่มใด ๆ อาจเป็นเพียงการกระดิกแบบสุ่มขนาดใหญ่พิเศษแทน

Martin Cordiner นักโหราศาสตร์จากศูนย์การบินอวกาศก็อดดาร์ดของ NASA ในเมือง Greenbelt รัฐ Md. Cordiner ใช้ ALMA สังเกตวัตถุอื่นๆ ในระบบสุริยะว่า ปัญหานั้นยิ่งแย่ลงไปอีกเมื่อดูวัตถุสว่าง เช่น ดาวศุกร์ด้วยกล้องโทรทรรศน์ทรงพลังอย่าง ALMA เหมือนดวงจันทร์ไททันของดาวเสาร์ แต่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับงานของดาวศุกร์

Cordiner กล่าวว่า “เหตุผลที่การกระแทกและการกระดิกเหล่านี้เกิดขึ้นเนื่องจากความสว่างที่แท้จริงของดาวศุกร์ ซึ่งทำให้ยากต่อการวัดค่าที่เชื่อถือได้ “คุณอาจคิดว่ามันถูกทำให้ตาพร่าด้วยแสงจ้า: หากมีแสงสว่างในการมองเห็นของคุณ ความสามารถในการเลือกรายละเอียดที่จางลงจะลดลง”

ดังนั้นนักดาราศาสตร์จึงทำบางสิ่งที่แตกต่างกันเพื่อทำให้ข้อมูลราบรื่นและปล่อยให้สัญญาณที่แท้จริงส่องผ่าน กลยุทธ์หนึ่งคือการเขียนสมการที่อธิบายการกระดิกที่เกิดจากเสียงรบกวน นักวิทยาศาสตร์สามารถลบสมการนั้นออกจากข้อมูลเพื่อเน้นสัญญาณที่พวกเขาสนใจ เช่น การทำให้พื้นหลังของภาพถ่ายเบลอเพื่อให้ตัวแบบในแนวตั้งปรากฏขึ้น นั่นเป็นการปฏิบัติตามมาตรฐาน Cordiner กล่าว

แต่เป็นไปได้ที่จะเขียนสมการที่เข้ากับสัญญาณรบกวนได้ดีเกินไป สมการที่ง่ายที่สุดที่เราสามารถใช้ได้คือเส้นตรง หรือที่เรียกว่าพหุนามอันดับหนึ่ง ซึ่งอธิบายโดยสมการy=mx+b พหุนามอันดับสองบวกเทอมด้วยxกำลังสอง, อันดับสาม ด้วย x กำลังสาม และอื่นๆ

Greaves และเพื่อนร่วมงานใช้พหุนามอันดับที่สิบสองหรือสมการที่มีสิบสองพจน์ (บวกค่าคงที่+bในสมการ) เพื่ออธิบายสัญญาณรบกวนในข้อมูล ALMA

Cordiner กล่าวว่า “นั่นเป็นธงสีแดงที่ต้องพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้น และผลของการปรับพหุนามนั้นก็ไม่น่าไว้วางใจ” การไปจนสุดกำลัง 12 อาจหมายถึงนักวิจัยลบสัญญาณรบกวนมากกว่าที่จะสุ่มจริงๆ ซึ่งช่วยให้พวกเขาค้นหาสิ่งต่าง ๆ ในข้อมูลที่ไม่มีอยู่จริง

นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ Ignas Snellen จากมหาวิทยาลัย Leiden ในเนเธอร์แลนด์และเพื่อนร่วมงานได้นำสูตรการลดสัญญาณรบกวนแบบเดียวกันมาใช้กับข้อมูล ALMA บนดาวศุกร์ เพื่อดูว่านักวิจัยมีความกระตือรือร้นมากเกินไปหรือไม่ และไม่พบสัญญาณที่มีนัยสำคัญทางสถิติของฟอสฟีนพวกเขารายงาน ในบทความที่โพสต์ที่ arXiv.org เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม

Credit : escapingdust.com flynnfarmsofkentucky.com forestryservicerecord.com forestryservicerecords.com forumharrypotter.com frighteningcurves.com generic10cialisonline.com gerisurf.com happyveteransdayquotespoems.com howcancerchangedmylife.com